2030;未来1827天，上

读《2049，未来1000天的可能》

为了回应我之前写的五年计划，我大胆地总结一下我对这本书的五年内畅想。

首先是书中的第一章镜像世界，我认为在最近五年中V二类的产品会走进千家万户，我自己有计划在未来的五年之内买一款设备，但是可能我用它更多的是做一个消费品，未来的人类应该在消费上有更多的需求。 这本书的第二章异人智能，我非常同意这个观点，我一直认为AI带给人类的是智慧伙伴。在未来的五年时间里可以遇见的能力还是会有非常快的提高这也要求使用它的人要跟得上他的变化，但是如果人类的认知不足，可能并没有办法挖掘它的全部能力，也就是说浅显的人类只能用它来做浅显的事情。

然后把AI当作助理这件事，我也是非常信奉这个事情梳理提到了AI可以把企业中层的事情结果大部分。我更加觉得是有了AI以后，每个人的能力边界被其他的拓展，也许在未来五年之内会有更多的最小化组织在的领域形成闭环，但是应该还不足以做到完全以AI来进行不同组织间的共同与协作。

然后我们谈到关于个性化似的，自己觉得个性化应该是未来多数人类的选择，我对这个更加坚定了，或者说到了同样想法的人。那么这个文章里的这部分提到的隐私保护多数情况下被个人所忽略，如果我们换个角度去描述这个事情，当大多数的人放弃了隐私去换取便利，那什么人能够从中得利呢？我们首先想到的显然是大企业。那我们换到的应该是更加便利的生活。我觉得未来五年会有非常多的特别贴近用户使用需求的产品被制造出来，所以从一个简单消费者的逻辑来看，未尝不是件好事。

关于AI帮助内容的创作，现在我们可以看到很多这样的产品，但是不可否认的是我们对于这种出自烂造的音视频内容非常的讨厌，但是同时我没看到正因如此，那些叙事、画面、情节都非常不错的，大制作反而显得更加突出了，我们更加愿意花钱去消费那些内容来，未来五年，虽然内容是爆发的增长，但我反而觉得能够慢下来，做一些事情会显得更加有稀缺性。

对于AI的世界格局呢，我都认为应该只有中国和美国两家。印度能够崛起，我有点不敢苟同。也许印度是假借美国这样一个框架能够与中国抗衡从绝对来说，我认为中国还是有显著的提升，从增长速度这个角度来看。

同时也要注意到，除了绝对的增长量，制度建设可能是维持着中国和美国两种不同的制度，不会形成全球共识。永远不会！

重塑组织，我是坚决用户和坚定相信的发展，一定会重述这个社会，那么首先呢，要去重述组织架构。除大企业的传统内部合作模式以外，AI新创公司一定是一个多元化细分市场垂直领域百花齐放的状态。所以我感觉未来的五年这种极化组织的个爆发增长。

教育的这一个章节是我非常好奇，也非常想深入去理解的部分，那么这里我觉得作者还是坚信个性化在教育领域也要进行个性化，也许呢，做一个美国人，他可能带有自己的认知方式也不能说叫局限，那我觉得作为一个中文来讲AI对教育呢，我同意他的个性化的说法，但是我觉得在东方思维里AI应该是一个提供更加准确的标准答案的工具，我并不是说东方和西方哪一种认知更加的正确说对于教育来说，这是一个双向的事情，教育者和被教育者在选择，并且他们也在被选择。未来五年，我觉得教育并不会被AI改变太多，更大的变化，可能需要更长时间。